Untuk Membuat Tender Legal Bitcoin di CA, Bitcoiner Mungkin Harus Menulis Ulang Konstitusi

Bitcoiners California berharap untuk menjadikan negara bagian yang pertama menerima cryptocurrency sebagai alat pembayaran yang sah, bahkan jika itu berarti bertentangan dengan Konstitusi AS. crc721 token

“Ini adalah pendekatan bottom-up, sama seperti bitcoin adalah pendekatan bottom-up,” kata advokat bitcoin Dennis Porter, yang bekerja untuk memajukan RUU tersebut. “Negara bagian memiliki keputusan akhir atas apa yang ada dalam Konstitusi, dan jika harus, kami akan membuka Pasal V dan kami akan menulis ulang Konstitusi.” cara deploy crc721

Republik Negara Rep. Jordan Cunningham memperkenalkan RUU Majelis 2698 19 Februari. RUU sejak itu telah dirujuk ke komite. crc721 nft token

Tujuannya adalah untuk menetapkan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah di negara bagian, tetapi prosesnya rumit, menurut Ian Calderon, mantan pemimpin mayoritas Majelis Negara Bagian California dan kepala kelompok advokasi politik Majority Advisors.

“Apa yang sedang kami kerjakan saat ini adalah bahwa kami harus berhati-hati tentang bagaimana kami mengatakannya, karena dapat merusak daftar bitcoin atau ethereum, atau aset spesifik lainnya, karena penting untuk memberikan fleksibilitas bagi bisnis dan pemerintah daerah yang akan menerima cryptocurrency sebagai pembayaran, ”kata Calderon.

Menurut Konstitusi, mendefinisikan “alat pembayaran yang sah” adalah domain pembuat undang-undang negara bagian, kata Preston Byrne, mitra di firma hukum Anderson Kill.

“Langkah ini sebagian besar simbolis,” kata Byrne. “Klausul mata uang Konstitusi berarti bahwa kekuatan untuk menentukan apa yang sah dan tidak sah di Amerika Serikat adalah provinsi eksklusif Kongres.”

Beberapa bisnis di California dan di seluruh AS saat ini menerima bitcoin atau aset digital lainnya sebagai alat pembayaran. Menetapkan hukum yang jelas sangat penting, kata Calderon.

“Saya tahu ada daerah yang ingin menerapkan program percontohan untuk mata uang virtual, tetapi kekhawatiran mereka adalah, setelah mereka meluangkan waktu, energi, dan sumber daya untuk mengembangkan program percontohan ini, negara bagian masuk dan menarik karpet keluar dari bawah dan berkata ‘Tidak, Anda tidak bisa melakukan ini — ini tidak sah,’” kata Calderon.

Memberikan kejelasan akan memungkinkan bisnis dan pemerintah untuk bekerja dalam pedoman peraturan, tambahnya. RUU itu juga akan berfungsi untuk menjernihkan masalah seputar perpajakan cryptocurrency, kata Porter, yang dapat memperlambat adopsi crypto.

“Sangat penting bagi kita untuk sampai ke tempat di mana rata-rata orang, seseorang yang mencoba membayar belanjaan mereka, seseorang yang mencoba membayar sewa aset digital dapat melakukannya tanpa pajak atau beban akuntansi yang besar,” kata Porter.

Saat RUU Majelis diperkenalkan, RUU serupa diajukan ke Senat California. RUU Senat 1275, yang diperkenalkan oleh Demokrat Sydney Kamlager, akan memungkinkan penduduk California membayar layanan negara menggunakan cryptocurrency. Calderon dan timnya juga mendukung RUU ini.

“Kami telah mulai bekerja secara langsung dengan [Kamlager], membantunya menyusun bahasanya untuk tagihannya juga, sehingga kami dapat memiliki dua upaya di bidang ini, satu di senat, satu di majelis, untuk mencoba meningkatkan peluang kami. mendapatkan sesuatu di bawah meja gubernur,” tambahnya.

California bukan negara bagian pertama yang mempertimbangkan untuk membuat tender legal bitcoin. Pada bulan Januari, Senator Negara Bagian Arizona Wendy Rogers memperkenalkan RUU yang akan melegalkan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah di negara bagian tersebut.

“Paling-paling ini adalah indikasi tentang apa yang dipikirkan oleh legislator negara bagian, dan legislator federal besok sering ditemukan mendapatkan pelatihan dasar mereka di legislatif negara bagian saat ini,” kata Byrne.

Upaya di California adalah tentang membuat pernyataan yang lebih luas, Calderon setuju, tetapi melihat RUU itu tetap menjadi tujuannya.

“Pengenalannya saja, dan legitimasinya melalui beberapa komite, mungkin keluar dari majelis, pergi ke Senat … bahkan jika gubernur memvetonya, ini sangat besar,” katanya. “Masyarakat menginginkan kepastian, mereka menginginkan perlindungan konsumen, mereka ingin tahu apa yang bisa mereka lakukan dan apa yang tidak bisa mereka lakukan. Ini adalah bagian dari upaya itu.”